您的位置:外汇百科全书网 > 外汇漏洞套利外汇漏洞套利

经济学家:中国经济已陷入“两难境地”,嘉盛外汇怎么样

2020/8/15 18:22:36【外汇漏洞套利】32:人次阅读

  著名经济学家茅于轼近日接受某栏目专访时表示,现在的问题是又要防止通货膨胀,又要防止经济往下掉。其实解决的办法还是很多的,但是实施起来比较难,要政府下决心。

  以下为发言摘要:

  给农民工发放住房补贴比廉租房好

  这不是我的深思熟虑的建议,这是一个大方向。我说的是给农民工每户一年发10000块钱左右,给他们的住房补贴。这个办法我想比廉租房的办法好。首先,大家都承认我们国家贫富差距很大,需要缓解贫富差距,怎么缓解?最好的办法就是从富人手里多收一点钱,帮助低收入的人。还有就是民间的慈善组织向民间收款,帮助有困难的人。

  但这两方面我们做得都不好,我们发明了一个所谓的经济适用房,那个钱是从哪来的呢?是大家的钱。帮助了谁呢?帮助了有钱的人,非常糟糕的一个政策。廉租房的政策我想好一点,因为它不涉及产权。但是更灵活的办法还是给住房补贴。我们比较一下廉租房和住房补贴有什么区别呢?

  廉租房,我把房子建到这了,这是廉租房,农民工上班的地方还不一定在哪,可能在这可能在那。你把房子建在这,你说他是住好还是不住好?我们租房首先考虑的就是你上班的远近,上班太远的地方是不合适的。所以集中建了很多廉租房,但租房的人不方便,因此还不如把廉租房花的钱给他住房补贴,他自己找房子住去。现在实际上也是这样,很多在北京打工的人自己找地方住。各式各样的,高的、低的,贵的便宜的都有。有了廉租房的补贴他就不去租廉租房,用补贴的钱会找一些比较适合他的收入的房子。

  很重要的一个道理,就是不要破坏住房的市场。开发商会找什么地方盖什么样的房子,他是满足需求的。政府一盖盖个廉租房,就破坏了住房市场,他住也不好,不住也不好,钱就浪费了。

  从最优的结构来讲,你给他一万块钱就完了,他愿意做什么就做什么去。就好象去年发消费券就是这个意思,台湾已经发了消费券,每人发了大概10000台币。他那个发的是收入高的、收入低的,他们的"总统"都有份的。这个就不太好了。我们要发的话给低收入的,中国收入差距最大的就是城乡差距,那就给农民发消费券。农民里头还有不同的情况。我觉得我们应该鼓励他们进城,给进城的人发一点,等于消费券一样,这是一种选择。

  还有一种选择就是这个券只能住房。我比较赞成前一种办法,你给他10000块钱,他爱干什么干什么去。这跟我们现在"家电下乡"就不一样了。"家电下乡"你必须买这个家电,其实是干涉他的支配了。我有这个钱、我有我最需要用的地方。你说你这个钱必须买家电,当然对家电业很好,家电业非常欢迎,他卖不掉的家电都卖掉了。

  全国人民一个人一年出100块钱,咱们帮助一下低收入的人群。但是在我看来,现在我们政府支出也不太合理,有一些支出可以节约的。再说建廉租房的钱从哪来的?也是政府出钱。政府自己是没钱的,还是老百姓拿的钱。要记住,政府没钱了,所有的钱都是老百姓的钱。我们盼着政府给我们一点好处,实际上就是自己给自己好处。

  我觉得这个办法是可以的,看决心大小了。现在问题在于既得利益的人他又是做决策的人,你要跟他商量,"你把你的利益减一点",这个很难了。决策人跟既得利益人不一样的话,这个事就能干成了。政府的开支不合理,这是相当不便的问题。

  房价高的原因是因为我们住房涨价的部分。花100万买了一个住房,过了两年变成200万了,赚了100万,这个很不合理。因为现在像我们国家这种情况,住房总是会涨的,所以你买了住房过两年就会涨价。城市人口越来越多,土地就那么多,所以总的趋势房地产是会涨价的。这不光是中国,全世界都是一样的,总得趋势是会涨价的。

  那么这部分涨价的收入应该给谁呢?不应该给买房的人,因为他们没有做任何工作。比如说这个房因为修了地铁涨价了,那是因为修了地铁涨价,又不是他做了什么贡献。这个地铁也不是他修的,为什么地铁涨价的钱归他呢?这就没道理了。当然,不一定是地铁了,周围还有很多的经济发展了,房价就涨了。要把这个问题解决了,就可以彻底解决我们的住房市场的扭曲问题。

  我觉得最根本的问题是土地供给不足,因为涨价不是建材涨价,也不是农民工的工资涨价,是土地涨了。土地为什么涨呢?土地少就涨价了。土地少的原因很多,一是政府故意减少土地供应。因为现在政府卖地有收入,减少土地供应土地就涨价,它从里头得到的好处就多一些,这是一个原因。还有一个原因是18亿亩耕地红线不许越过,这也是造成房价涨的原因。还有很多其他的原因。

  经济政策已经陷入两难境地

  凯恩斯的理论是对的,当然这有很多争论。有人认为用不着,市场会解决问题。但是我还是觉得在危机的时候政府还得出手。危机的时候就是市场本身出了问题了,你要靠市场本身来解决问题,不是说不行,但是时间长。这有例子在先的。1929年的全球经济大危机,那个时候政府不出手,或者是政府反而出手搞了错误的政策,所以危机时间就很长了。

  这次就相反了。这次我们有了凯恩斯主义了。全世界各国政府都出手。中国政府、美国政府,现在不是希腊的问题欧盟政府要出手吗?都是凯恩斯的主张,确实能解决一些问题。但是它并不能从根本上避免金融危机的发生,所以说这就没办法了。金融危机是存在的。粮食危机、水危机、能源危机统统都是假的,没那个事。但是金融危机是真的。

  这个时候为什么它会有问题呢?因为它是把市场破坏了一部分。你只要有市场,没有粮食危机,没有能源危机、水危机,什么危机都没有,因为市场能运作,你永远能买得到。但是金融危机可不一样,金融危机把市场本身破坏了。这个时候靠市场本身时间就长了,由政府来帮助它解决能够很快的把它扭转过来。

  像美国政府,现在出了很大的力量来解嘉盛外汇怎么样决金融危机的问题,那么政府的手是不是就不收回来了,老待在里头?这个不大可能。因为美国的企业还是私人企业,美国的大银行都是老百姓办的,不是政府办的。有一种意见说银行要变成国有化,我估计根本行不通,在美国行不通的。银行还是私人所有。保险公司更是私人所有了。纽约的股票市场政府管不了的。连联邦储备局,发钞票的单位,总统都说了不算,是联邦储备局的主席才说了算。他们是分权组织,不可能因为金融危机,改变政府对市场的关系,那是另外一个问题。我们现在有这个问题,但是我们的问题不是因为危机而发生的,危机以前就有这个问题。国企改改革基本没有什么进展,当然危机出现之后这个问题更突出了。

  有一个误解,就是认为国有企业对于国家有好处,这个非常错误。我们原来计划经济的时候100%都是国企,后来改革之后的一个最重要的内容就是所有权改了,有了私人企业了,所以这个市场就活跃起来了。我们看全世界成功的国家,没有一个国家是以公有制为主的,都是私有制为主的。我不相信我们会发明一个公有制比私有制好的制度。 我们已经吃过这个亏了,搞公有制搞得非常的失败。也不光是我们,全世界搞公有制的都失败了,而搞私有制的都成功了,这是一个事实,而且理论也可以证明的。

  为什么发生国进民退呢?因为里头有好处嘛。政府底下管了好多企业,政府有利益在里头。现在尤其我们大的国企,连利润都不上缴的,那叫什么国企啊?只上缴10%,而90%,有一部分都是自己花了,所以它们的工资比外头的工资高好几倍。也并不是它管理得好,出的力气大,它的待遇就好,因为它是一个垄断企业,这就非常不合理了。

  中国税收收入超过GDP的增长,这已经不是一年两年的事了,连续15、16年都是这样的。所以政府收入占GDP的比例从9%涨到了20%,现在看还得往上涨。当然,政府的收入增加也不一定坏,因为有的国家比例还要高。问题在你提供了什么服务。你提供的服务,老百姓满意,多出一点钱,多交一点税。你提供的服务还没有什么改进,还要提高那么多税,大家就有意见了,这是问题所在。

  我觉得政府现在两难的地方在于,一方面怕通货膨胀,一方面又怕经济掉下来。其实说到底也是凯恩斯的理论,凯恩斯的理论就是你发钞票经济就上去了。这不光是凯恩斯,好多理论都证明这个的。包括失业率跟通货膨胀的关系,叫做菲利普斯曲线,有了通货膨胀失业率就减少了。

  我们现在有了通货膨胀,不但失业率减少,GDP也上去了,所以这两个东西有一点难以取舍。你是怕GDP掉,还是怕通货膨胀?政府各个部门有各个部门的看法。人民银行周小川的看法可能是控制通货膨胀是主要的,但是政府的看法也可能不一样,政府认为保GDP重要,通货膨胀胀就胀一点吧。通货膨胀会造成很多不良的后果,所谓的经济增长有很多的毛病,所以有这种可能,就是一方面通货膨胀,一方面GDP还上不去,这叫做滞胀,这在资本主义国家有过这个经验,这是最糟糕的。许多人提出我们的问题就是可能会碰到滞胀,一方面通货膨胀,一方面GDP往下掉。特别是金融危机的影响还没有完全过去。

  在发达国家,危机是他们那首先发生的,如果没有他们的问题,中国自己不会出现金融危机。中国的危机可以说是传染进来的。中国没有金融危机,我们没有银行破产这些事。像美国大银行、大保险公司都破产,影响非常广,我们没有这个问题,我们没有金融危机。我们只是经济危机。经济危机也不算是很大的危机,只是出口减少了。

  现在的问题就是又要防止通货膨胀,又要防止经济往下掉。其实办法还是很多的,有很多的办法,但是实施起来比较难,要政府下决心。比如说把政府的开支减一点,减一点税,又能减少通货膨胀,又能促进经济增长,这是非常有效的办法,减税是非常有效的办法。我们的税增长的太高了,把它减下来嘛。但是这条路我看准了,政府不会干。

  不要坚持错误的汇率政策

  我说过多次,汇率有两种,一种是利人利己的汇率,一种是损人损己的汇率,不存在第三种汇率。第三种就是损人利己的汇率,没有这个事。要么损人损己,要么利人利己,不可能损人利己。美国根本不可能想让一个汇率使咱们吃亏,他们得到好处,没有这个事。同样的对中国来讲,我们不可能有一个汇率叫美国吃亏我们得到好处。只有损人损己和利人利己。我们现在的利率是损人损己的。我们还糊涂着,以为对自己有好处呢。其实损害了美嘉盛外汇怎么样国,也不光是美国,损害了跟我们做买卖的所有的国家,也损害了我们自己。

  现在全世界这么多的贸易摩擦,问题就是我们的成本太低了,成本低是一个普遍的问题,就说明了汇率有问题,不是某一个商品的问题。现在贸易摩擦那么多,他们人为中国用的是不公平竞争。你把汇率定低了,把人民币币值变低了,你的商品就有竞争力,就把人家的商品打败了。而这是一种不合理的经济配置,因为这不是真的成本低,是汇率低了。如果真的成本低,那通过竞争它应该退出,我应该进入它的市场,这对全世界都是好的。但是你不是真的成本低,而是汇率低的话,那就造成了进出口的扭曲,这对别人、对自己都有害处。

  来源:中国企业家

  撰稿人:茅于轼

相关内容